tag:blogger.com,1999:blog-5547614963765788910.post202249375922363243..comments2012-03-31T22:24:32.785-03:00Comments on Scientia Religionis: Reflexões de um Agnóstico *Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/12695559163051932681noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-5547614963765788910.post-83992293683453144642011-09-22T22:20:52.539-03:002011-09-22T22:20:52.539-03:00Certamente não, Vital! Ao menos não no meu ponto d...Certamente não, Vital! Ao menos não no meu ponto de vista. Como digo no texto, sou um veemente defensor do direito de livre expressão. Quem atribui reponsabilidade-irresponsabilidade é o autor que critico (Purushatraya Swami).<br /><br />Contudo, defendo, do ponto de vista gnoseológico, que o agnosticismo seja uma posição mais segura. Ao menos até que haja possibilidade de se acrescentar algo ao debate.<br /><br />Para mim, ao final, ateus e teístas partem de decisões puramente pessoais. E como afirma Richard Rorty, é inútil buscar uma demonstração de que se está no rumo certo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12695559163051932681noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5547614963765788910.post-82540564628945635332011-09-22T22:00:17.738-03:002011-09-22T22:00:17.738-03:00Humm...
Compreendi melhor agora. Muito bom!
Mas,...Humm...<br /><br />Compreendi melhor agora. Muito bom!<br /><br />Mas, se a pessoa acredita (ou não) em Deus por algum motivo especial (que não pode ser apresentado por argumentos ou evidências) então ela deveria por uma questão de responsabilidade abdicar de expressar a sua crença?<br /><br />Abraço!Vital Cruvinelhttps://www.blogger.com/profile/01989850262808445538noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5547614963765788910.post-53710327122974099942011-09-22T21:38:41.161-03:002011-09-22T21:38:41.161-03:00Na verdade, o foco principal do texto era mostrar,...Na verdade, o foco principal do texto era mostrar, através do uso do conceito junguiano de sombra, como Purushatraya Swami atribui um peso e duas medidas à suposta certeza do ateu famoso e à suas próprias certezas.<br /><br />Diante da falta de evidências pró ou contra a existência de deus/deuses, a postura do agnóstico, como ele mesmo admite a certa altura, seria a mais adequada. No entanto, ao citar Jung, ele busca corroborar que é possível ter a certeza da existência de deus/deuses; mas não atribui a mesma irresponsabilidade àqueles que fazem essa declaração.<br /><br />Certamente um agnóstico trabalha antes com a incerteza. E quando declaro que o agnosticismo é a posição mais segura do universo, quero afirmar que em questões onde não se tem evidências, melhor deixar o juízo para depois.<br /><br />Grande abraço, meu amigo! E obrigado pelas observações.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12695559163051932681noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5547614963765788910.post-41846827788040187472011-09-22T21:20:01.387-03:002011-09-22T21:20:01.387-03:00Adorei o texto, Augusto!
Só acho que as declaraçõ...Adorei o texto, Augusto!<br /><br />Só acho que as declarações de Nando Reis e Carl Jung são diferentes na ênfase dada às suas certezas.<br /><br />Se perguntarem para o Nando Reis se ele tem certeza (de que sabe) de que Deus não existe eu acho que ele vai dizer que não.<br /><br />De todo modo, acho que o agnóstico também não deveria ter a certeza da possibilidade de ter certeza se Deus existe ou não.<br /><br />Abraço!Vital Cruvinelhttps://www.blogger.com/profile/01989850262808445538noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5547614963765788910.post-48886459922361242332011-09-21T23:27:46.512-03:002011-09-21T23:27:46.512-03:00Gracias Gustavo!
Espero, meu amigo, que agora que...Gracias Gustavo!<br /><br />Espero, meu amigo, que agora que você conhece o endereço do blog, apareça por aqui mais vezes.<br /><br />Grande abraço.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12695559163051932681noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5547614963765788910.post-33037216051153234632011-09-21T23:20:16.703-03:002011-09-21T23:20:16.703-03:00Disfrute la lectura de este ensayo. Me concidero t...Disfrute la lectura de este ensayo. Me concidero teista y estoy convencido que uno puede tener experiencias cercanas a lo divino lo cual nos ayuda a entender o creer en la existencia de algo superior. En este caso no voy a darle un nombre especifico a ese ser divino, porque no es a lo que pretendo apuntar. Entiendo que para otras personas esto no sea asi y que ellos tengan otra vision, forma de ver o interpretar el mundo que nos rodea. En mi opinion, todos los puntos de vista son aceptables, ya que como seres individuales e irrepetibles y entendemos de acuerdo a nuestra experiencia. Muchas gracias por compartir con nosotros tu ensayo, espero resulte tan enriquecedor para otros como lo fue para mi.Gustavo Celedonnoreply@blogger.com